Tuesday 24 de July de 2012, 13:11:42

En este artículo voy a dar una opinión personal sobre una de las zapatillas de Trail más conocidas y usadas por multitud de corredores, a pesar de ser bastantes desconocidas para el gran público.

Brooks no es en nuestro país una marca super-ventas como Salomon o Asics, pero en el mundillo de las carreras es una marca muy bien valorada. Además estéticamente las Cascadia son un poco especiales, por lo que los neófitos las suelen mirar con cara de escepticismo.

En este artículo no me voy a explayar sobre sus características técnicas, que las podéis encontrar en multitud de webs, sólo voy a dar cuenta de mis sensaciones y mi opinión personal, la de un simple aficionado a correr por montaña, pero sin ningún interés comercial ni publicitario. Yo las zapatillas las pago y las uso hasta que no dan más de sí. Y luego opino. Vamos con ello.

Brooks Cascadia 6

Después de usar varias marcas (Salomon, Merrell, Vasque, Asics) com resultados diversos, me decidí por las Brooks Cascadia 6, pues había oído y leído muy buenos comentarios sobre ellas. Las últimas Asics Trabuco me fueron bastante bien, pero en tiradas largas me producían roces y ampollas (lo que achaco en parte a un problema de numeración: el número que llevaba mi iba un pelín justo, pero el siguiente me iba grande).

La primera impresión al calzármelas fue muy buena: comodidad absoluta y ningún punto raro (costuras, puente, cordones, ...). La suela tan plana no da ninguna sensación extraña.

Hago la primera salida con ellas y quedo gratamente sorprendido: unos 15 km de montaña, casi una hora y media con zapatillas recién estrenadas y todo perfecto. Ni un roce, ni una molestia. Muy muy cómodas, buena amortiguación y estabilidad, buen agarre. ¡¡Perfectas!!

Los siguientes meses les doy bastante caña: muchas salidas, muchas carreras de distancia corta o media (la más larga 25 km), en terrenos y condiciones distintas, y el resultado es fantástico. Son sin duda las mejores zapas de trail que he tenido.

Entreno Trail en Aigüestortes

Tr  

A los 6 meses la suela empieza a tener síntomas de desgaste más que evidente. Echo cálculos y me salen casi 800 km. Un desgaste que podemos decir entre rápido y normal. Vamos, que la suela no dura mucho, pero con esos km ya toca cambiar unas zapatillas.

El interior también presenta desgaste: la plantilla tiene roces y en la puntera me empieza a hacer roces en los dedos y alguna pequeña ampolla.

El exterior está perfecto, como el primer día. A pesar de numerosos enganchones, tropezones y patadas involuntarias a piedras.

Cursa de l'Alba (Collbató-Montserrat)

Conclusiones personales sobre estas zapatillas:

Son unas zapatillas muy cómodas y con buena amortiguación. Agarre y estabilidad bastante buenos sin ser sobresaliente. Perfectas para terreno no muy técnico. En terreno muy técnico quizás sean un poco blandas, y no tan estables como otras.

En realidad esto no es malo, ya que es el terreno que pisamos el 80% de corredores el 80% de los km que hacemos. Lo que no es normal es la gente que se compra las Salomon que lleva Kilian para correr por pistas de tierra bien pisadas ... Si tienes la suerte de vivir en plena montaña y pasarte el día grimpando por rocas y bajando por tarteras no son tus zapatillas. Pero si eres de los que sales a correr por montaña como afición por terrenos de todo tipo tenlas muy en cuenta.

Cursa Les Ànimes del Purgatori (Aiguafreda-Montseny)

Cursa Les Ànimes del Purgatori (Aiguafreda 

Su punto débil para mí es el terreno mojado, especialmente roca mojada, donde agarran muy poco.

La suela se gasta bastante rápido, aunque no es alarmante.

Brooks Cascadia 7

Y bien, como tocaba cambio de zapatillas y me habían gustado tanto las Cascadia 6, pues me decidí por su sucesora.

Los cambios respecto a la 6 y sus características técnicas, como dije al principio, los tienes en cualquier web (de esas que no sabes si son objetivas o están patrocinadas), así que no me voy a extender sobre ellos.

Tan sólo destacar dos: el sistema de lazada asimétrico, y uno de los cambios importantes a la vista: la suela, que tiene unos tacos diferentes (parecidos al modelo antiguo de Cascadia).

De momento sólo puedo opinar tras 15 días de uso, con pocas salidas, aunque alguna larga (30 km).

Y mi opinión de momento es que mantienen en general todo lo bueno de las anteriores: muy cómodas, buena amortiguación, buen agarre. Como diferencia principal diría que me parecen más envolventes pero a la vez más blandas de carcasa. Es como si recogieran muy bien el pie pero a la vez lo dejaran menos sujeto.

Quizás el nuevo sistema de cordones asimétrico influye en eso, un sistema que me ha parecido muy acertado: es muy fácil y rápido lograr la tensión y presión deseada.

Todavía no las he usado en mojado, y la durabilidad de la suela ... el tiempo dirá. Pero me parece que me van a dar un resultado tan bueno o mejor que las anteriores. El próximo domingo las pondré a prueba en el Maratón del Aneto.

Aquí os dejo una comparación gráfica de los 2 modelos.